1. 依照以军当时的作战需求，运用重型炸弹是为炸毁哈马斯在加沙荫蔽且杂乱的地道网络。但到6月，哈马斯领导人揭露表明，被毁的地道网络只占总长度的20%。根据联合国人权办公室在陈述中罗列的数据，以军屡次乱用重型炸弹，形成严重布衣伤亡。

  2. 现在，以军显着放宽了重磅炸弹的运用条件，不再关怀关于布衣的顺便损伤。乱用重磅炸弹对以色列而言还有一个众所周知的优点，让加沙地带不再宜居，强逼更多巴勒斯坦人脱离加沙，留地不留人。

  3. 美以军事合作亲近，此次美方倾囊相授，或许考虑到这些重磅航弹在美军料想的潜在抵触中派不上太大用场。在美军以往作战中，对手多以游击战为主，力气相对涣散，这种场景并不适宜重磅炸弹。且在美军精确制导炸弹新老交替之际，将存货送给以色列，显着很适宜。

  近来，联合国人权办公室发布了一份调查陈述，斥责以色列乱用重磅炸弹，形成许多布衣伤亡，涉嫌战争违法。关于重磅炸弹的运用，以色列具有迷惑性很强的理由，这个理由会是以色列的实在方针吗？

  联合国人权办公室的陈述，侧重重视以军的两款重磅炸弹：重达2000磅的美制GBU-31制导炸弹、以及1000磅的GBU-32制导炸弹（在传统非制导自由落体炸弹上增加GPS制导套件，英文简称JDAM）。

  这两款炸弹的威力惊人，以GBU-31为例，其杀伤半径达300米，可穿透3.4米厚的混凝土墙，弹坑直径能到达12米，这种炸弹一般用于冲击深埋地下的大型掩体。

  详细到以军现在的作战需求，这两款重磅炸弹的运用看起来极为合理，因为即便是2000磅的GBU-31，也很难有用炸毁哈马斯荫蔽、杂乱且攻守兼备的地道网络。

  哈马斯的地道能夸张到什么程度？依照英国智库Strategy International的估量，其总长估计超越500公里，均匀深度15米，最大深度可达70米。

  这些数字是大致精确的。2021年5月，以军建议“城墙卫兵”举动，总计炸毁哈马斯地道约96公里，6月，哈马斯领导人辛瓦尔揭露表明，被毁地道长度不超越哈马斯地道总长的20%。

  深度方面，本年1月，CNN特地拍照了一处以军夺占的哈马斯地道，深度18米，而最大深度的判别根据其实是加沙的地下水位线，这是哈马斯地道的极限，以军也确实发现过深度挨近的地道，上一年12月，加沙北部过境点埃雷兹被发现的地道深度就达50米。

  面临这种等级的地下工事，GBU-31的破坏力也是有限的。2003年4月，美军侵略伊拉克期间，为了“斩首”萨达姆父子，美军运用4枚GBU-31轰炸了巴格达的一处居民区，最终的弹坑深度也不过18米。

  综上所述，假如单纯是为了炸毁哈马斯的地道，以军运用GBU-31十分合理，但问题就在于，以军的GBU-31并非都用在了地道上。

  联合国人权办公室在陈述中罗列了以军重磅炸弹的6次乱用，其间10月9日、10月25日、12月2日的三次突击动用了GBU-31，而只要10月9日轰炸贾巴利亚商场，以军说到了炸毁哈马斯地道，其他两次仅泛泛提及军事设备，假如后两次触及地道，这种可贵的“理直气壮”，以军没有自动隐秘的道理。

  而运用GBU-31突击地上方针显着大材小用，说以军在乱用重磅炸弹并不过火。

  这儿榜首步是要清晰一点，以军关于重磅炸弹的运用规范并不是一向的，结合过往事例来看，现在以军显着放宽了重磅炸弹的运用条件，不再关怀关于布衣的顺便损伤。

  2006年黎以战争，以军战机夷平了坐落贝鲁特南郊达西亚区的总部，首轮轰炸运用GBU-31炸毁了14栋修建，二次轮轰炸乃至突击了领导人纳斯鲁拉的居处，可是以军轰炸前24小时通知了周边居民，空袭中并没有布衣受伤。

  这跟本次以哈战争有显着不同。前述联合国陈述中，形成布衣严重伤亡的6次突击，有5次没有提早预警，并且3次的所谓“高价值方针”不过是哈马斯的营长。

  部分以军乃至亲口供认有关布衣的“顺便损伤”被大幅放宽。本年元旦，以色列电视台采访了1名以军F-35飞行员，这名女飞行员表明，有关轰炸时“顺便损伤”的要求从未如此宽松。

  那么以色列放松“顺便损伤”的逻辑是什么？其实跟中世纪的屠城相似，便是分裂对手的反抗毅力，以军乃至将其理论化，形成了所谓的“达西亚条令”。

  达西亚条令的来历，便是2006年以军针对贝鲁特达西亚区总部的轰炸，那次轰炸形成周边15000名布衣颠沛流离。

  这一理论的提出者是时任以军总参谋长艾森克特，本次以哈战争，他也是内塔尼亚胡的战时内阁成员，他以为阿拉伯民众应该为其领导人的行为担任，假如该地有反以军事设备或许军事活动，那么整个区域都会成为以色列的冲击方针，即便面临全世界的反对也在所不惜。

  他还以为“达西亚条令”不过是照搬了阿拉伯人的逻辑，许多阿拉伯人以为犹太人都是复国主义者，都需求被消除，虽然许多犹太人原本不支撑以色列复国。

  以军现在对GBU-31等重磅炸弹的乱用，实际上的意思便是达西亚条令的肆无忌惮，以嗜杀为手法震撼哈马斯和加沙居民，一方面让哈马斯瞻前顾后，威胁其在人质等问题上做出退让，另一方面恫吓加沙居民，分裂哈马斯政府的民意基础，让巴勒斯坦民众不敢再支撑激进派。

  为视如草芥正名的达西亚条令连许多美国人都看不下去。上一年11月，《》的一篇文章就曾忧虑该理论在以哈抵触中晋级，而美国闻名国际法学者、普林斯顿大学教授里查德福尔克更直指其为“国家”。

  此外，乱用重磅炸弹对以色列而言还有一个众所周知的优点，让加沙地带不再宜居，强逼更多巴勒斯坦人脱离加沙，留地不留人。

  以色列运用的GBU-31、GBU-32都来自美国军援，在重磅炸弹的乱用问题上，美国其实扮演了爪牙的人物。

  在以哈战争的榜首个月，以色列运用了约500枚GBU-31重磅航弹。风趣的是，CNN、等美国媒体却热衷于称誉美军纪律严明，称美军在伊拉克冲击极点配备时，就没有在人口稠密区域运用过GBU-31。

  首要，地道造价贵重，哈马斯运营地道多年，地道网络总价估计超越20亿美元。伊拉克反美民兵组织并没有构筑同等级地道的才能，美军也并没用GBU-31等重磅航弹的必要，国曾经有这个才能，而拉卡、摩苏尔等重镇也因为其地下设备，遭到过美军GBU-31的轰炸，需求用的时分美军并不会犹疑。

  兰德公司在一份陈述中说到，2016-17摩苏尔战争，美军运用了2000磅JDAM

  其次，伊拉克反美极点配备多以游击战为主，力气相对涣散，这种作战场景并不适宜GBU-31等重磅炸弹，以F-15E战机为例，GBU-31只能挂载7枚，而假如换成500磅的GBU-38，可以挂载15枚，后者一次可以突击的方针更多，误伤友军的几率更小，显着更适宜遭受反美配备游击战时的对地援助。

  美国需求拔擢当地亲美政权，在乎民意得失，没有永久驱离当地居民的动机，这跟以色列对待加沙的情绪存在十分显着差异。

  别的一个问题是，美国援助以色列大批1000磅以上的重磅航弹，单纯是出于对以色列的无条件支撑吗？

  美以军事合作亲近，此次美方倾囊相授，或许考虑到这些重磅航弹在美军料想的潜在抵触中派不上太大用场。

  以俄乌战场为例，因为现有JDAM航弹的抗GPS搅扰才能比较弱，在俄军电子战体系搅扰下，JDAM制导作用大打折扣。

  而就在上个月，美军开端正式收购可以安装在JDAM上的GPS搅扰器寻的设备，使JDAM可以具有相似反辐射导弹的功用，自动击毁敌军的GPS搅扰配备。